清史研究
 
         首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  联系我们  |  English
清史研究  2016, Vol. 0 Issue (2): 57-74    DOI:
学术专论 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Article  |  Next Article  
清代立嗣过继制度考察———以法律、宗族规则和惯习为中心
中国社会科学院人口与劳动经济研究所
A Study on the Institution of Making Inheritor in the Qing Dynasty Based on Law,Clan Rules and Folk Habitus
Institute of Population and Labor Economics,The Chinese Academy of Social Sciences
 全文: PDF (1758 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 清代立嗣过继受到法律、宗族规训及谱例、民间惯习等制度的约束和引导。清朝法律强调立嗣过继应遵守昭穆秩序, 但又有允许择爱等弹性规定。宗族组织的立嗣过继规训、谱例与法律具有较高的一致性, 甚至其正统性意识较官方政策更强。民间惯习中立嗣过继的循序原则一定程度上被软化了, 以便使这一行为更符合立嗣者及其家庭的利益。立嗣过继个案显示, 民众的立嗣过继行为并非不折不扣地遵循法律条文, 而是在法律规定范围内进行调整, 立嗣过继中的违规做法也非个别现象。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词立嗣过继   法律   宗族规例   惯习   清代     
Abstract: Making inheritor was constrained and guided by law,clan rules and folk habitus in the Qing dynasty. According to law of the time,making inheritor should obeyed Zhao Mu order that was related to the funeral and sacrificial modes,while it had some elastic regulations that allowed the man or his family without son to choose an heir from the clansmen he or his spouse liked. The clan rule of the making inheritor was consistent with the law,even it was more conservative than the law. The sequential principle to choose an heir was softened to some extent in the folk habitus,so that to be more in line with interests of the families choosing heirs. The case of making inheritor shows,the folk practice of making inheritor did not strictly follow the legal rules,but to be adjusted to a certain extent. Illegal practice in process of making inheritor was not individual phenomenon in folk society of the Qing Dynasty.
Key words:   
作者简介: 王跃生(1959-),男,中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员,北京 100028; wangysh12@163.com
引用本文:   
. 清代立嗣过继制度考察———以法律、宗族规则和惯习为中心[J]. 清史研究, 2016, 0(2): 57-74.
. A Study on the Institution of Making Inheritor in the Qing Dynasty Based on Law,Clan Rules and Folk Habitus[J]. Studies in Qing History, 2016, 0(2): 57-74.
 
没有本文参考文献
[1] 赵毅. 清代新疆义仓与地域社会[J]. 清史研究, 2018, 0(1): 52-62.
[2] 刘仲华. 清代圆明园轮班奏事及御园理政的合法性困境[J]. 清史研究, 2017, 0(4): 48-58.
[3] 祁美琴. 从清代满蒙文档案看 “非汉” 群体的中国观[J]. 清史研究, 2017, 0(4): 19-31.
[4] 陈国保. “驰驱臣分敢言劳,事济功成皆国庆”——清代越南入华使臣的考察[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 94-111.
[5] 云妍. 从数据统计再论清代的抄家[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 112-125.
[6] 裴丹青. 清代省友、司院书吏与州县省事[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 69-81.
[7] 姚敏. 清代功牌制度考论[J]. 清史研究, 2017, 0(2): 24-36.
[8] 张朝阳,曹树基. 法律与市场:乾嘉时期鄱阳湖区“曹杨讼案”研究[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 106-118.
[9] 韩祥. 被遮蔽的“钱赈”:清代灾赈中的货币流通初探[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 77-93.
[10] 董笑寒. 清代男性之间的情欲研究[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 119-129.
[11] 任玉雪、陈必佳等. 清代缙绅录量化数据库与官员群体研究[J]. 清史研究, 2016, 0(4): 61-77.
[12] 张萍. 官方贸易主导下清代西北地区市场体系的形成[J]. 清史研究, 2016, 0(4): 78-89.
[13] 赵克生 安娜. 清代家礼书与家礼新变化[J]. 清史研究, 2016, 0(3): 25-36.
[14] 王立新. 也谈清代吉林的南海巡查[J]. 清史研究, 2016, 0(3): 107-120.
[15] 杜家骥. 乾隆之生母及乾隆帝的汉人血统问题[J]. 清史研究, 2016, 0(2): 45-56.
版权所有 © 2011 《清史研究》编辑部
地址:北京中关村大街59号 邮编:100872 电话:62511428
技术支持 北京玛格泰克科技发展有限公司