清史研究
 
         首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  联系我们  |  English
清史研究  2017, Vol. 0 Issue (1): 119-129    DOI:
学术专论 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Article  |  Next Article  
清代男性之间的情欲研究
Sexual Desire between Males in the Qing Dynasty
 全文: PDF (1549 KB)   HTML (1 KB)   输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 中国古代史籍中对男性之间的同性情欲有诸多记载。由于时代与地区不同,其称谓也异常多样,从“龙阳”“断袖”到“男色”“男风”,不一而足。不同的称谓体现了一时一地之人对于同性情欲的不同理解与想象,进而形成正史、野史、笔记、小说等文本传世。清代内阁刑科题本中的相关档案则提供了研究男性之间情欲的另一种文本。在这类文本中,男性之间情欲的称谓则表述为“鸡奸”,而“鸡奸”的主体与客体就是男性之间情欲的载体。在对一千余件相关刑科题本档案进行分析之后,本文认为清代男性之间情欲表现为三个特点:阶段性、流动性与兼容性。这三个特点是否具有某种超越时代与地域的普遍性,则有待于进一步的研究。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词清代   男性之间情欲   阶段性   流动性   兼容性     
Abstract: There are lots of records of sexual desire between males in Chinese history,and there are diverse names of these desires in different times and regions,such as“dragon sun,”“cut sleeve",“passion for men" and“male wind.”Different names reflected different comprehensions and imaginations about same the sexual desires of every unique time or region,and these terms later became terms in official or unofficial histories,notes or fiction. Grand Secretariat memorials on criminal matters in Qing Dynasty was another kind of text that referenced sexual desire between males,which was formulated as“sodomy" in this text,and the subject and the object are the supporters of same sexual desires. After analyzing more than one thousand Crime Case Reports,the sexual desires between males in Qing Dynasty shows three traits:phase,fluidity,and compatibility. Whether these three traits are universal and transcend time and space,depends on further study.
Key wordsQing dynasty   sexual desire between males   phase   fluidity   compatibility   
引用本文:   
. 清代男性之间的情欲研究[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 119-129.
. Sexual Desire between Males in the Qing Dynasty[J]. Studies in Qing History, 2017, 0(1): 119-129.
 
[1] 赵毅. 清代新疆义仓与地域社会[J]. 清史研究, 2018, 0(1): 52-62.
[2] 刘仲华. 清代圆明园轮班奏事及御园理政的合法性困境[J]. 清史研究, 2017, 0(4): 48-58.
[3] 祁美琴. 从清代满蒙文档案看 “非汉” 群体的中国观[J]. 清史研究, 2017, 0(4): 19-31.
[4] 陈国保. “驰驱臣分敢言劳,事济功成皆国庆”——清代越南入华使臣的考察[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 94-111.
[5] 云妍. 从数据统计再论清代的抄家[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 112-125.
[6] 裴丹青. 清代省友、司院书吏与州县省事[J]. 清史研究, 2017, 0(3): 69-81.
[7] 姚敏. 清代功牌制度考论[J]. 清史研究, 2017, 0(2): 24-36.
[8] 张朝阳,曹树基. 法律与市场:乾嘉时期鄱阳湖区“曹杨讼案”研究[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 106-118.
[9] 韩祥. 被遮蔽的“钱赈”:清代灾赈中的货币流通初探[J]. 清史研究, 2017, 0(1): 77-93.
[10] 任玉雪、陈必佳等. 清代缙绅录量化数据库与官员群体研究[J]. 清史研究, 2016, 0(4): 61-77.
[11] 张萍. 官方贸易主导下清代西北地区市场体系的形成[J]. 清史研究, 2016, 0(4): 78-89.
[12] 赵克生;安娜. 清代家礼书与家礼新变化[J]. 清史研究, 2016, 0(3): 25-36.
[13] 王立新. 也谈清代吉林的南海巡查[J]. 清史研究, 2016, 0(3): 107-120.
[14] 杜家骥. 乾隆之生母及乾隆帝的汉人血统问题[J]. 清史研究, 2016, 0(2): 45-56.
[15] 王跃生. 清代立嗣过继制度考察———以法律、宗族规则和惯习为中心[J]. 清史研究, 2016, 0(2): 57-74.
版权所有 © 2011 《清史研究》编辑部
地址:北京中关村大街59号 邮编:100872 电话:62511428
技术支持 北京玛格泰克科技发展有限公司